principal

Cursos, Seminarios - Información Gral - Investigación - Libros y Artículos - Doctrina Gral - Bibliografía - Jurisprudencia  - Miscelánea -  Curriculum - Lecciones de Derecho Penal - Buscador

Indice de CIENCIAS PENALES CONTEMPORANEAS N°7/8

La indeterminación temporal de las medidas de seguridad para inimputables y el principio de proporcionalidad.
                                                    por Diego Seitún

III.2. Presupuestos y requisitos del principio de proporcionalidad

III.3. Juicio de proporcionalidad de las medidas de seguridad

                                   III.3.b.1. Respuesta negativa (imposibilidad de aplicar medidas de seguridad distintas)

                                   III.3.b.2. Respuesta positiva (posibilidad de imponerse medidas alternativas a la internación, por mas que el legislador no las haya previsto)

                        III.3.c. Juicio de proporcionalidad en sentido estricto y contenido esencial del derecho

Acción y resultado en el injusto en la dogmática penal alemana
                                                                             por Carlos Alberto Bellatti

II. La doctrina del delito tipo y su relación con  la antijuricidad

III. Concepción valorativa o imperativa de la norma penal

IV. La concepción de lo injusto en el pensamiento de Hanz Welzel

Aspectos históricos-dogmaticos, político Criminales y de derecho positivo en el ámbito De los delito impropios de omisión.
                                                                      Por James Reátegni Sánchez

I. Evolución histórico-dogmática. Especial referencia al hecho precedente como posición de garantía

I.2. La visión retrospectiva de la omisión y su vinculación con las teorías de la acción: inicio de la teorización científica de los delitos de omisión

          I.2.c.1. La omisión como problema de la voluntad

          I.2.c.2. La omisión como finalidad y casualidad potencial

          I.2.c.3  La omisión penal en la doctrina de Armin Kaufmann: la capacidad de acción

            I.3. Sobre el pensamiento de la injerencia en perspectiva histórica

II. Opción político criminal de incorporar y diseñar conductas típicas omisivas (impropias)

II.1. Aspectos introductorios: sociedad, Estado y delitos de omisión

II.2. Sobre la persepectiva político criminal y penal de las realizaciones típicas omisivas impropias

III. Ubicación sistemática en el derecho positivo para la regulación de los delitos impropios de omisión

            III.3. Posturas en contra de la Parte General y de la Parte Especial

                        III.4.a. Cuestión preliminar: sobre aspectos                        generales de la dogmática jurídico-penal y su relevancia para las categorías de la parte General

            III.4.b. A favor de la dogmática de la Parte general como receptora de los delitos impropios de omisión

IV. Hacia una redefinición de un tema pendiente en los delitos de omisión impropia: el conflicto constitucional

            IV.2. Cuestiones generales del principio de legalidad

            IV.3. ¿En la omisión impropia una infracción a la legalidad de las conductas típicas?

            IV.4. La inconstitucionalidad de la omisión Impropia (no escrita) legalmente en la doctrina argentina

            IV.5. Los delitos impropios de omisión se tratan de tipos abiertos

            IV.6. ¿Será la omisión impropia una aplicación integradora de carácter analógica in malam partem? Discrecionalidad versus arbitrariedad

                  IV.6.a. El concepto de analogía no constituye conexas

                  IV.6.b. La omisión impropia no constituye analogía in malan partem si se encuentra (escrita) en al Parte General o en la parte Especial

V. Algunas reflexiones finales: la insostenible situación de la omisión impropia en el moderno derecho penal en la empresa

Acerca del concepto de las medidas de seguridad en el derecho penal argentino.
                                                                   por Sebastián José Amadeo

II. Medidas de seguridad. Aproximación a su concepto

IV. La peligrosidad del concepto de peligrosidad

V. El positivismo criminológico y del defensismo social

VI. Derecho penal de culpabilidad y derecho penal de peligrosidad

VII. Jakobs y el derecho penal del enemigo ¿Peligrosidad penal?

      VIII.1. Las medidas de seguridad son manifestaciones coercitivas

      VIII.2. Las medidas de seguridad deben estar previstas expresamente en la ley penal

      VIII.3. Las medidas de seguridad deben ser impuestas por el órgano jurisdiccional competente a través de un proceso legalmente desarrollado

            VIII.4. Las medidas de seguridad se aplican a inimputables como a imputables

                                   VIII.4.a.1. Internación del enajenado en un manicomio

                                   VIII.4.a.2. Internación de quien resultase absuelto en virtud de las otras causales del artículo 364 inciso 1º del Código Penal en un establecimiento adecuado

            VIII.5. Las medidas de seguridad pueden aplicarse conjuntamente con las penas o de modo vicariante

            VIII.6. Las medidas de seguridad pueden ser curativas, educativas o eliminatorias

            VIII.7. Las medidas de seguridad se fundan en la peligrosidad

Efectividade da tutela penal do meio ambiente: A busca do “ponto de equilibrio” em direito Penal ambiental
                                                                                Por Lélio Braga Calban

II. Direito Penal Ambiental: um modelo cheio de contradições

III. A efectividade na tutela penal ambiental: a busca pelo ponto de equilibrio

Ricoba. Uluminista en el siglo XX
                                                                                Por Matías Bailone

Reflexiones penales sobre la llamada eutanasia pasiva
                                                                        por Miguel Ángel Núñez Paz

I. Supuestos de interrupción del tratamiento en estado vegetativos irreversibles. El llamado “encarnizamiento terapéutico”

II. Supuestos de eutanasia pasiva no consentida. Los casos de pacientes con incapacidad

III. La interrupción del tratamiento del neonato con malformaciones graves

IV. Eutanasia pasiva por acción o por omisión. la desconexión del reanimador

Causalismo
                                             Por Geniveva Beigier y Cinthya Oberlandher.

III. Crítica a la concepción psicológica de la culpabilidad

IV. La justificación de la pena en el Estado liberal burgués

La cesura del juicio. El debate sobre la pena a aplicar: ¿Un derecho del imputado?
                                                                         Por María Graciela Cortázar

IV. La regularización de la cesura en el Código de la provincia de Buenos Aires

El jurado o la participación Cívica en el proceso penal.
                                                                                        Por Matías Bailone

I. La previsión constitucional y su genética liberal

Abolismo, o cómo destruir al arrogante Imperio del poder punitivo
                                                                                        por Matías Bailone

III. Lineamientos básicos del abolicionismo penal

V. Los fines de la pena: el fracaso de las doctrinas justificatorias

Ficciones. Acechando a Borges
                                                                                    por Genoveva Beiger

La era del control. Introducción crítica al derecho penal cibernético. The control era Critical introduction to cybernetic criminal lav.
                                                                                 por Tulio Lima Vianna

III. Breves consideraciones históricas en relación al concepto

V. El consentimiento como causa de exclusión de responsabilidad penal

            V.1. Evolución y relación entre el consentimiento y los bienes jurídicos

            V.2. El consentimiento en la estructura de la teoría del delito

            V.6. Consentimiento en el riesgo y Consentimiento imprudente

             V.7. Casos especiales: al revalorización del consentimiento en la relación médico-paciente

VI. Los fundamentos éticos de la ciencia médica a través del tiempo

VII. Postura doctrinaria en contra de la práctica de la eutanasia

IX. Algunos pensamientos para reflexionar y refutar la posición a favor de la eutanasia

            X.1. El cristianismo ante el sufrimiento y el uso de los analgésicos

            X.2. El uso proporcionado de los medios terapéuticos

XI. La opinión de Human Life International sobre la eutanasia

XIII. Eutanasia: algunos antecedentes legislativos a nivel nacional

Aplicación de los criterios de imputación Objetiva al delito culposo de lesión
                                                                            James Reátegui Sánchez

III. Diversas posturas en relación al imputación objetiva

IV. Aplicación de la imputación objetiva al delito culposo

V. El delito de lesiones culposas como delito de resultado: vocación dogmática para aplicar la imputación objetiva

VI. El riesgo permitido como criterio limitante de la conducta prohibida

VII. Sobre los ámbitos de competencia como criterio para determinar la responsabilidad en supuestos de autopeligro

Héctor Raúl Juan “Introducción a la Criminalistica”

Rubén E. Figari “Homicidios”

Juan Carlos Aguinapa “Culpabilidad. Nulla poena sine culpa”

Rubén E. Figari “Delitos de índole sexual”

Manuel Cancio Meliá “Líneas básicas de la teoría de la imputación objetiva”

Santiago Redondo Illescas y Vicente Garrido Genoves “Violencia y Delincuencia juvenil”

Significa un esfuerzo del intelecto presentar un nuevo número de la Revista, procurando mantener la serenidad en esta época turbulenta en la que la sociedad argentina (y también la de buena parte del mundo) ve tambalear la sensación más elemental: la de disfrutar de una convivencia tranquila.

En medio del desaguisado de tantas reformas legislativas, dictadas al compás de los gritos, bombos y petardos de algunas manifestaciones de gente (muchos bien intencionados pero ignorantes acerca del objetivo, el funcionamiento y las limitaciones del sistema penal para corregir los males de la sociedad), lo único que se me ocurre es volver a Carrara, ya que el Sumo Maestro de Pisa provee siempre las ideas justas y podemos compararlas con lo que hoy sería procedente.

En su discurso inaugural del año académico de 1862-1863 se ocupó de describir las vicisitudes del fundamento del derecho de castigar, empezó así: “¡Castigar; eternamente castigar! ¿Será acaso herencia perenne de la progenie de Adán este triste espectáculo de unos hombres que, dominados por pasiones perversas, conculcan los derechos de sus hermanos, y de otros hombres que, conscientes de realizar un acto legítimo, reaccionan contra los ofensores, a veces con mayor fiereza, para despojarlos de sus derechos? Esta alteración incesante de violencias y de dolores ¿será por ventura ley inalterable o vórtice del cual el género humano nunca podrá abrigar la esperanza de salir de su peregrinaje terreno?”.

¿Cómo contestaría estas preguntas un honesto ciudadano argentino de este comienzo del siglo XXI? Quizá –inadvertido- dría que si, que es posible terminar con “esta alteración incesante de violencias y de dolores”. Seguiría diciendo que para lograrlo es preciso modificar los Códigos, prohibir las excarcelaciones, aumentar el rigor de las penas, eliminar el instituto de la libertad condicional y –hasta- reimplantar la pena de muerte.

Semejante respuesta, además de irracional, sería ingenua.

Veamos lo que dijo Franceso Carrara en 1862: La alteración incesante de violencias y dolores, es una ley inalterable: “por desgracia es esta una condición inseparable de la naturaleza humana y una condición que puede ser modificada en sus resultados por el progreso de los conocimientos y de la civilización, pero que nunca podrá ser destruida mientras perdure la estirpe humana”.

Ante esta verdad eterna y lamentablemente ¿qué se puede hacer?

Aquí mezclo mis ideas con las de Carrara, pues entiendo que el ciudadano tiene que internalizar la necesidad de respetar, no solo la ley, sino las elementales reglas de la convivencia. Para que esto ocurra son necesarias la educación y la coerción. En cuanto a lo último, Carrara enseña:

“La reacción de los buenos contra los violadores del derecho y la irrogación a estos de un castigo como pena del mal causado, consideradas desde el punto de vista filosófico son una necesidad de la naturaleza humana, y miradas desde el punto de vista de la historia son nociones congénitas a la humanidad desde su cuna”.

En lo que respecta a la educación, es obvio que no es mucho lo que podemos hacer desde este lugar, pero es la Revista un aporte que, brindamos todos –y en especial nuestros colaboradores- para la mejor interpretación de las reglas jurídicas y con ello posibilitar una convivencia armónica a partir de la razón. En suma, terminamos coincidiendo nuevamente con Carrara.

“La sociedad civil no fue la creadora de la ley jurídica, pues esta es congénita a la especie desde su primer nacimiento. Y repugna pensar de un modo distinto. Porque si el Creador quiso hacer el hombre un ser moralmente libre, capaz de méritos y deméritos, indefectiblemente tuvo que sujetarlo a deberes y, por lo tanto, a una ley moral, y también tuvo que concederle los derechos que le eran indispensables para el cumplimiento de esos deberes, constituyendo en esa forma la ley jurídica, cuya esencia se compendia en el reconocimiento de la libre facultad de remover todo obstáculo que se oponga al cumplimiento de un deber nuestro para con Dios, para con los demás o para con nosotros mismos”

Marco Antonio Terragni.

Cursos, Seminarios - Información Gral - Investigación - Libros y Artículos - Doctrina Gral - Bibliografía - Jurisprudencia  - Miscelánea -  Curriculum - Lecciones de Derecho Penal - Buscador

principal