|
|||||||
Código
Penal y normas complementarias Análisis doctrinario y jurisprudencial |
principal | ||||||
Muy
poco sencillo resulta llevar a cabo la idea de comentar un Código
Penal. Este fue, de hecho, uno de los primeros proyectos de esta casa
Editorial, de más amplio desarrollo. Cualquiera fuere el destino de la
obra, por la insistencia de llevarla a cabo, la Editorial conoció a los
principales juristas de este ámbito -no solo a los que escriben en este
primer volumen-, algunos de los cuales ya prestigiaban el Catálogo de
la Editorial. |
|||||||
José Luis Depalma / Editor |
|||||||
NÓMINA
DE AUTORES DE LOS COMENTARIOS A LOS ARTÍCULOS QUE INTEGRAN ESTE VOLUMEN |
|||||||
Autores | Artículos | ||||||
GUILLERMO J FIERRO | 1 / 4 | ||||||
ELIAS NEUMAN | 5 / 11 | ||||||
MARCO A. TERRAGNI | 12 | ||||||
CARLOS A. CHIARA DIAZ | 13 / 17 | ||||||
ELIAS NEUMAN | 18 | ||||||
MARCO A. TERRAGNI | 19 / 20 ter | ||||||
ENRIQUE GARCIA VITOR | 21 / 22 bis | ||||||
JULIO A. FEDERIK | 23 / 25 | ||||||
ISIDORO DE BENEDETTI | |||||||
CAROLINA M. DE BENEDETTI | 26 / 28 | ||||||
MARCO A. TERRAGNI | 29 / 33 | ||||||
CARLOS A. TOZZINI | 34, inc. 1º -Imputabilidad- | ||||||
EUGENIO R. ZAFFARONI | 34, inc. 1º | ||||||
NELSON R. PESSOA | 34, inc. 2º | ||||||
CARMEN ARGIBAY | 34, inc. 3º | ||||||
MANUEL DE RIVACOBA Y ROVA | 34, inc. 4º/7º | ||||||
INDICE GENERAL | |||||||
Advertencia editorial | XIII | ||||||
Abreviaturas | XLV | ||||||
ARTÍCULO
12 CONSECUENCIAS ACCESORIAS DE LA CONDENA |
|||||||
I. Bibliografía | |||||||
145 | |||||||
II. Evolución legislativa | |||||||
1. Proyecto Tejedor | 147 | ||||||
2. Proyecto Villegas - Ugarriza - García | 148 | ||||||
3. Código de 1886 | 148 | ||||||
4. Proyecto de 1891 | 148 | ||||||
5. Proyecto de 1906 | 148 | ||||||
6. Proyecto de 1917 | 149 | ||||||
7. Proyecto de Gómez - Coll de 1937 | 150 | ||||||
8. Proyecto de Peco | 150 | ||||||
9. Proyecto de 1960 | 150 | ||||||
10. Proyecto de 1979 | 151 | ||||||
III. Doctrina | |||||||
1. Límites de la inhabilitación | 151 | ||||||
2. Duración | 151 | ||||||
3. Naturaleza jurídica | 152 | ||||||
4. Figura jurídica de la inhabilitación | 153 | ||||||
5. La inhabilitación con referencia a la administración de bienes | 153 | ||||||
6. Accesorias legales | 155 | ||||||
7. Incapacidades | 156 | ||||||
8. Análisis de los distintos temas comprendidas en este artículo | 157 | ||||||
IV. Jurisprudencia | |||||||
158 | |||||||
ARTÍCULO
19 INHABILITACIÓN ABSOLUTA |
|||||||
I. Bibliografía | |||||||
221 | |||||||
II. Evolución legislativa | |||||||
1. Proyecto Tejedor | 223 | ||||||
2. Proyecto Villegas - Ugarriza - García | 224 | ||||||
3. Código de 1886 | 224 | ||||||
4. Proyecto de 1891 | 224 | ||||||
5. Proyecto de 1906 | 224 | ||||||
6. Ley 4189 | 224 | ||||||
7. Código de 1921 | |||||||
8. Proyecto de 1937 | 225 | ||||||
9. Proyecto de 1941 | 225 | ||||||
10. Proyecto de 1960 | 225 | ||||||
11. Proyecto de 1979 | 226 | ||||||
III. Doctrina | |||||||
1. Interpretación de la plena de inhabilitación | 226 | ||||||
2. Alcance de la inhabilitación | 227 | ||||||
3. Sentido de la expresión "jubilación, pensión o goce de montepío" | 228 | ||||||
4. Ley 23.077, sus consecuencias | 229 | ||||||
5. Diferentes opiniones con respecto al cómputo de la pena de inhabilitación | 229 | ||||||
6. Aplicabilidad de la pena de inhabilitación absoluta | 230 | ||||||
IV. Jurisprudencia | |||||||
230 | |||||||
ARTÍCULO
20 TER CESE DE LA INHABILITACIÓN |
|||||||
I. Bibliografía | |||||||
253 | |||||||
II. Evolución legislativa | |||||||
1. Proyecto Peco | 255 | ||||||
2. Ley 23.077 | 255 | ||||||
3. Anteproyecto de Soler de 1960 | 255 | ||||||
4. Proyecto de 1979 | 256 | ||||||
III. Doctrina | |||||||
1. Instituto de la rehabilitación | 256 | ||||||
IV. Jurisprudencia | |||||||
258 | |||||||
ARTÍCULOS
29/33 REPARACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS. COSTAS. PRIVILEGIO DE LA OBLIGACIÓN DE INDEMNIZAR. SOLIDARIDAD. EXTENSIÓN. PROCEDIMIENTO EN CASO DE INSOLVENCIA |
|||||||
I. Bibliografía | |||||||
442 | |||||||
II. Evolución legislativa | |||||||
1. Proyecto Tejedor | 445 | ||||||
2. Proyecto Villegas -Ugarriza - García | 446 | ||||||
3. Código de 1886 | 446 | ||||||
4. Proyecto de 1891 | 447 | ||||||
5. Proyecto de 1906 | 447 | ||||||
6. Proceso de sanción del Código de 1921 | 448 | ||||||
7. Proyecto Gómez - Coll | 449 | ||||||
8. Proyecto Peco | 450 | ||||||
9. Anteproyecto Soler de 1960 | 450 | ||||||
10. Proyecto de 1979 | 451 | ||||||
III. Doctrina | |||||||
1. Naturaleza de la obligación | 451 | ||||||
2. Aspectos constitucionales | 452 | ||||||
3. El art. 29 del Cód. Penal y el art 1096 del Cód. Civil | 453 | ||||||
4. Cuestiones procesales | 454 | ||||||
5. Contenido de la reparación | 455 | ||||||
6. Relaciones con la libertad condicional | 456 | ||||||
7. Preferencia | 457 | ||||||
8. Solidaridad | 457 | ||||||
9. Responsabilidad de quienes participan a título lucrativo | 458 | ||||||
10. Insolvencia | 458 | ||||||
11. Obligación de reparar | 459 | ||||||
IV. Jurisprudencia | |||||||
460 | |||||||
Cursos,
Seminarios - Información
Gral - Investigación
- Libros
y Artículos - Doctrina Gral - Bibliografía - Jurisprudencia - Curriculum - Lecciones de Derecho Penal - Buscador |